关注港足新动态：裁判争议引发上訴，皇冠官网带来最新体育资讯

皇冠官网带来最新体育资讯，近日，香港女子足球队前助理教练黄子伟的案件再次成为焦点。此次案件涉及黄子伟被控非礼的无罪判决引发的争议，律政司对此提出了上诉。

皇冠盘口解读案件，黄子伟曾于2022年因涉嫌非礼两名女子被捕。在其中一名受害者X的案件中，他被裁定无罪，不久后又被控非礼另一名受害者Y，同样获无罪判决。律政司对受害者X案件的无罪裁决表示不服，以案件呈述的方式提出上诉。

在法庭上，双方进行了激烈的辩论。律政司指出，原审裁判官的做法可能对控方不公平，导致审讯不公。该案件在周二（23日）于高等法院开庭处理双方的上诉申请。

高院暂委法官李俊文表示，他关注到律政司提出的控方未获公平审讯的问题，在案件呈述中虽较少见，但不代表不可提出。法官还指出，这个问题已经包含在考虑原审无罪裁决是否合理的过程中。

在法庭上，律政司提出了两个主要问题：一是原审裁判官的无罪裁决是否合理，二是裁判官的行为是否偏袒辩方，导致公众认为其有偏见，控方未获公平审讯。这些问题涉及到裁判官在案件中的不当行为，如安排证人作供时的不适当安排等。

法官李俊文表示，虽然这些问题在案件呈述中较少见，但并不排除它们的存在。他指出，如果原审裁判官裁定无罪，高院法官在考虑证据后认为无罪裁决合理，但因审讯不公而安排另一裁判官重审，可能会导致新的裁判官重新审视证据后认为有罪，这将极其不公平。

此外，黄子伟因在X案件中未获得讼费而提起上诉。法官李俊文询问黄子伟一方，如果案件被发还重新审理，他们对讼费的立场。黄子伟的律师表示，届时将失去申请讼费的基础。

法官最终指示双方在14天内提交最后书面陈词，裁决日期尚未确定。

此案件提醒我们，在关注体育竞技的同时，也不可忽视运动界别内涉及的法律争议。关注体育比赛，也应关注运动人的道德法律底线。